Das unsichtbare Visier - Forum

Interessanter Gedanke .
Sicherlich hätte die Figur Detjen noch einiges aufklären können,
und AMS war eindeutig ein Sympatieträger . So gesehen war es
für die Buch / Filmschaffenden mehr oder weniger überraschend und man
mußte plötzlich einen " Notschluß " konstruieren . Durchaus denkbar .

Die These hat mir keine Ruhe gelassen und ich hab sofort das Archiv
( Keller ) aufgesucht .
Im Taschenbuch Band 1 (4. Auflage , 1983 ) ist als Copyright-Jahr ,
und das kann man meist als Ersterscheinung nehmen , 1975 angegeben ,
Band 4 gar 1980 . Logisch , das ist keine 100%ige Angabe .
Demnach erschienen die Bücher parallel zu den Filmen .
Heute würde man das Merchandising nennen .
Theoretisch hätte man so genug Zeit gehabt , um eine glaubhaftere
Rückzugsgeschichte als die arg konstruiert wirkende im Film zu entwickeln .
Diese , meine Theorie gerät natürlich sofort ins Wanken , wenn irgendwo noch
ältere Bücher auftauchen !!

Auch ein Argument pro späteres Buch :
Stellt Euch vor , im kleinen Land schreibt einer ein Buch und
läßt die Helden mit einem gelben Opel Kapitän oder gar dem
recht exotischen Fiat-Coupe rumfahren.
Die Filmschaffenden wären nun gezwungen , mit dem knappen Budget
genau so was zu besorgen .
Da ist es viel günstiger , mit dem vorhandenen Fundus zu drehen
und danach drumrum zu schreiben .
Rein theoretisch.

Liebe Freunde,

ich denke, bei der Debatte um die Erscheinungsdaten von Filmdrehbüchern und den belletristischen Ausgaben im Militärverlag der DDR sollte man nicht das Gras wachsen hören, wo gar keines vorhanden ist. Die Faktenlage ist hier ganz eindeutig - ich habe seinerzeit alle Erstausgaben gekauft und nunmehr aus dem Bücherregal heraus die Erscheinungsdaten notiert:

Band 1 des Visiers „Kennwort Vergissmeinnicht“ erschien 1975, Band 2 „Das Geheimnis der Masken“ 1976, Band 3 „Depot im Skagerrak“ 1977 und der 4. Band „Sieben Augen hat der Pfau“ erst 1980. Also alles viel später als die Ursendetermine im DDR-Fernsehen. Später folgten ja dann noch viele Paperback-Auflagen.

Der erste Band war zudem noch mit Szenenfotos ausgestattet. Diese mussten später leider weggelassen werden, da man dafür Kunstdruckpapier benötigte, das die DDR auf dem Weltmarkt kaufen musste und künftig nur noch für ausgesprochene Bildbände verwendet werden sollte (so eine damalige Auskunft des Militärverlages, die die Literaturredaktion des „Neuen Deutschlands“ dankenswerter Weise für mich auf Anfrage einholte).

Auch die Tatsache, dass sich die Handlungsabläufe bei Buch und Film gelegentlich unterscheiden, ist so ungewöhnlich nicht - die Debatte betrifft ja vor allem die Endgestaltung des letzten Teils („Pfau“). Ich halte die Buchvariante für gelungener, weil realistischer. Es kommt dort gar nicht erst zu dem Treffen Detjen-Brigitte Sauer (Jugendfreundin), weil ein Erfolg von den Kundschaftern grundsätzlich ausgeschlossen wird:

Zitat Seite 202 von Band 4: „Die Intimsphäre hat tausend Spielarten. Winnie versetzt sich in die Lage von Brigitte. Nein, sie selbst wäre auch nicht zu täuschen, nicht im Hinblick auf eine einstige Liebesbeziehung. Es hat keinen Zweck, den Stier bei den Hörnern packen zu wollen – das kann nicht nur, das muss schief gehen!“

Zudem wird anschaulicher dargestellt, dass auch unseren ansonsten mit allen Wassern gewaschenen Kundschaftern Fehler unterlaufen, die bei der gegnerischen Seite für Fragezeichen sorgen und schließlich in Verdachtsmomente umschlagen (z.B. Detjens Ablehnung Berater einer Rüstungsfirma zu werden, sein ewiges Fahren mit einem einfachen VW Käfer, das Nichterkennen der Sauer-Freundin beim zufälligen Vorbeigehen).

Damit beste Grüße
Andreas (DuV)

Ich glaube, die Wahrheit liegt wie so oft dazwischen.

Das Ganze war ein Filmprojekt des DDR-Fernsehens. Da Bonhoff/Schauer den Stoff (mit dem MfS) erarbeitet haben, war es sicher naheliegend, aus diesem Prestigeprojekt auch noch eine Romanserie zu machen. Dies ist bei den Autoren ja nicht ungewöhnlich (Schatten über Notre Dame z.B. ist als Buch in meinem Besitz inkl. Filmfotos). Es handelt sich also im Wortsinne um "das Buch zum Film". Daß dann bei der Romanfassung die eine oder andere Kleinigkeit verändert wurde, ist ja nicht ungewöhnlich.
Und dem Teil 9 sieht man an, daß er schnell zusammengeschnitten wurde (m.M. nach sind bestimmte Szenen mit G. Schoß vielleicht erst am Ende in dieser Ausführlichkeit hineingeschnitten worden, um ihn zu AMS Nachfolger aufzubauen.) Auch die Stellen mit den Zetteln vom "Doktor" kommen mir inhaltlich so vor, als wären sie erst später dazu gekommen, um eine grundlegend neu Kundschaftergruppe zu propagieren?